Combien a coûté Super Mario Bros le Film ? On a une petite idée, et la somme est assez folle !

"Dans un Nintendo Direct consacré au film, Chris Meledandri (producteur) avait affirmé qu'Illumination Studios Paris avait amélioré sa technologie d'animation et de rendu des éclairages pour le film, ce qui n'aurait pu se faire qu'à un coût colossal pour les studios."<br /> Je ne crois pas que Chris Meledandri a dit ça texto lors de son apparition dans le nintendo direct. <br /> Il a dit très exactement :<br /> "Now, nearly 600 people worked on this film. From our animators in France to the Nintendo team in Japan, and our Illumination team here in the United States. And it pushed the technical and artistic capabilities of our studio to new heights."<br /> Ici donc, il ne parle pas des moyens financiers, mais des moyens humains. Même si on est d'accord pour dire, et heureusement, que ces quelques 600 personnes ont reçu un salaire. <br /> Quant au coût supposé "colossal" des "nouvelles technologies d'animation" et de "rendu des éclairages", Chris Meledandri n'évoque pas du tout ce sujet dans son apparition au Nintendo direct linké dans l'article. Il parle principalement de "l'animation". En réalité, quand il dit "it pushed the technical and artistic capabilities of our studio to new heights", il veut dire que les teams Jap, US, et FR ont travaillé dur pour pousser les capacités techniques et artistiques de (leur) studio vers de nouveaux sommets. Donc ici, il ne parle pas d'argent, mais il met en lumière les efforts des gens qui ont bossé sur ce film pour sortir de la qualité. Il ne suffit pas toujours d'investir dans des technos très coûteuses : le matos existe déjà, les gens se forment continuellement, les techniques évoluent sans avoir à systématiquement mettre un budget colossal. Rien ne justifierai, au vu de la beauté des derniers films d'illumination, qu'il y ait eu besoin de renouveler beaucoup de technologies pour sortir un film de la qualité de Super Mario. La différence se joue surtout sur le soin apporté à la réal et à la direction artistique.<br /> Bref, il vaut mieux peut-être attendre une communication plus officielle pour estimer le coût de production qui est sans doute un peu plus élevé que Minions ou les derniers Moi, Moche et Méchant, mais 100 Millions ce n'est pas énorme comparé aux budgets actuels de production Disney, pour ne nommer qu'eux (exemple : reine des neiges 1 : 150M // idem pour reine des neiges 2 et zootopia, et ne parlons pas des réadaptations en live action - puisque là il faut aussi faire la différence entre les films en prise de vue réelle et les films d'animation), et ce n'est pas non plus énorme pour une adaptation la licence de l'univers d'un jeu vidéo des plus vendus de tous les temps. Dans les 100M hypothétiques, je ne crois pas qu'il y ait une grosse part qui parte chez Nintendo, mais plutôt un arrangement après recette. N'oublions pas qu'au delà de ce film, Universal et Nintendo ont déjà des projets en commun, comme le Super Nintendo World. Je vois mal Nintendo confier un droit d'exploitation juste en argent comptant : vendre, c'est renoncer. Pour preuve, les toutes premières coms ont été faites par la team Nintendo, et on sait que Nintendo a eu un droit de regard et un droit de véto du début à la fin de la production, donc l'ombre de Nintendo et sa présence ne fait aucun doute : ils sont co-signataires de ce film. Le compte n'est donc pas aussi simple que ça.