MGG / Actualités jeux vidéo / League of Legends (LoL) /

Trois équipes ban des compétitions en S6

Trois équipes ban des compétitions en S6
25

En ce début de semaine de mercato, Riot vient de publier 3 sanctions sur 3 équipes NA, Renegades, TDK et Team Impulse. On rigole plus trop sur la discipline côté League of Legends.

Trois équipes ban des compétitions en S6

 

 Il y a quelques mois, Riot Games publiait des modifications dans le fonctionnement de ses sanctions aux équipes LCS NA et EU. Après un Spring Split, plutôt calme en apparence côté discipline, ce matin l'éditeur vient de punir 3 équipes américaines pour leur manque de respect des règles définies.

 

 

Le cas Team Impulse

 

Team Impulse est connue des Amériques depuis la saison 5 où la structure avait repris le slot LCS à LMQ et performe depuis lors en LCS NA.

D'après Riot Games, l'organisation aurait à nombreuses reprises, connu des retards dans les payements de ses joueurs ou encore des soucis dans les signatures des contrats de ces derniers. Après plusieurs rappels à l'ordre et interventions des officiers de la Ligue , aucun changement n'a été noté du côté de la formation

► En mars 2016, la structure n'a aucun contrat en règle avec aucun de ses joueurs et malgré ses dires, Riot se rend compte de la supercherie. Après investigation, il est apparu que les joueurs du split précédent n'avaient aucun contrat également. Malgré une tentative de Team Impulse pour faire des contrats au plus vite, le manque de signature de leurs joueurs dessus ne rendait pas ces derniers valides.

► Pour couronner le tout, des retards de payement entre 2015 et 2016 ont été notés de façon régulière par Riot Games. Malgré une première remise au point en Summer S5, Team Impulse est retourné flirter avec ses anciens démons et une enquête en mars 2016 a exposé un retard de payement du minimum obligatoire de salaire versé à un joueur LCS (Minimum Player Compensation). Une autre irrégularité au niveau du complément de salaire a également été notée, mais du fait de l'absence de contrats valides, rien n'a pu être statué de ce côté.

 

Après étude, Team Impulse est condamnée à ne plus pouvoir participer à une compétition Riot soumise aux règles de disciplines et devra verser 20 000 $ d'amende. L'équipe a jusqu'au 18 mai à 11h59 pour finaliser le transfert de ses joueurs légalement ainsi que la vente de leur slot LCS. Riot devra valider ces transactions afin de les rendre valides et travaillera pour ce faire avec TIP durant cette période.

 

 

 

Le cas Renegades / TDK

 

Pour ce cas disciplinaire, tout se complique. Durant la saison dernière, l'équipe TDK avait déjà fait énormement parler d'elle en voyant son co-propriétaire, Chris Badawi, banni de posséder une équipe jusqu'en fin 2016, puis le propriétaire suivant Chris Shim subir le même sort. Malgré un Spring S6 plutôt calme en apparence, Riot Games vient de publier une nouvelle fois des mesures disciplinaires contre la structure.

 

► Le propriétaire de l'équipe. Malgré une sanction publique à l'égard de Chris Badawi en vigueur jusqu'en fin 2016, le propriétaire actuel de Renegardes Christopher Mykles (Montecristo) avait un arrangement en cours avec ce dernier, lui accordant une part de 50% une fois sa sanction révoquée. Ce genre de pratique durant une mesure disciplinaire active est une violation claire et l'omission de cette information a été considérée comme intentionnelle par Riot Games qui voit cette situation comme une tentative de détournement de la sanction de Chris Badawi.

► Le Bien-être des joueurs. D'après Riot Games, plusieurs sources auraient corroboré l'existence d'un environnement de travail pour les joueurs de l'équipe Renegades, pas du tout adapté aux standards demandés. Des confrontations fréquentes entre les joueurs et le management ainsi que des refus d'honorer des contrats ou des payements seraient le quotidien des joueurs

► L'intégrité compétitive. Les équipes TDK et Renegades auraient été rappelées à l'ordre par Riot Games lors du transfert de certains joueurs d'une équipe à une autre. Les structures ont alors assuré aux officiers de la Ligue que ces transferts étaient faits dans l'intérêt des joueurs et des line-up, et ce sans aucun accord obscur non légal. Il est cependant apparu à Riot Games que plusieurs joueurs concernés par les transferts ont tout de même été logés et rémunérés par leur ancienne équipe et ce, malgré qu'aucune disposition de cet ordre n'apparaisse dans les nouveaux contrats. Les équipes se doivent d'être transparentes avec les officiers de la Ligue, or TDK et Renegades ont été prises à multiples reprises en train d'essayer de dissimuler certaines données de leur fonctionnement.

 

Après étude et du fait de son passé disciplinaire, Chris Badawi est banni de façon permanente de toutes associations avec une équipe impliquée dans une ligue soumise aux règles disciplinaires de Riot Games. Christophe Mykles est quant à lui banni pour une durée de 1 an. Cette sanction ne s'étend pas aux droits de caster ou de couvrir une compétition, ainsi Montecristo gardera ses fonctions. Quant à TDK, l'équipe ne sera pas autorisée à participer aux Challenger Series Summer Split.

Les deux structures ont jusqu'au 18 mai à 11h59 pour finaliser le transfert de leurs joueurs légalement ainsi que la vente de leur slot LCS. Riot devra valider ces transactions afin de les rendre valides et travaillera pour ce faire avec elles durant cette période.

 

 

Si pour l'instant, la décision disciplinaire de Team Impulse ne fait pas trop de bruit, celle de Renegades et Team Dragon Knights déchaine la toile depuis ce matin. En effet, les joueurs de l'équipe Renegades s'étonnent de ces accusations sur Twitter tandis que sur Reddit, Chris Badawi attaque directement Montecristo, clamant n'être absolument au courant de rien. En effet, les concernés auraient été mis au courant de la décision disciplinaire par Riot moins d'une heure avant la publication officielle sur lolesport, ne pouvant donc pas se défendre correctement.

Outre les parties directement concernées, les différents acteurs de la scène League of Legends commencent à réagir de façon virulente à la situation, accusant non pas la structure comme il est le plus souvent de mise, mais Riot Games de manque de transparence.

 

 

 

Traduction : Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel.

 

 Il est à parier que plusieurs communiqués des différents acteurs paraitront dans la journée, Montecristo ayant déjà annoncé la parution du sien, tirant un peu plus au clair cette situation houleuse. Un autre exemple, tristement attendu, d'une des limites d'un système disciplinaire trouble dans un environnement encore jeune.

 

La vidéo de promotion de l'équipe Renegades, une autre époque.
   
25
MGG
FeanorXXX il y a 7 ans

Petits détails: Les concernés n'ont ni été impliqués dans le processus de sanction, ni mis au courant avant la sanction sur Lolesports. Aucunes preuves ne leur ont été présentées, donc aucune possibilité de se défendre. En ce qui concerne les conditions des joueurs, plusieurs d'entre eux ont communiqués depuis la sanction pour infirmer la version de Riot. , etc etc ... En bref, Riot règle ses comptes avec des personnages qui se sont opposés à eux (ex: MonteCristo qui a réfusé de venir au MSI pour cause de salaires bien en deça des standards des événements concurrents par exemple), et fait le ménage des équipes qui ne leur conviennent pas afin de préparer l'entrée de plus gros sponsorts. Ceci en appliquant selectivement des soit disant "règles" à certaines équipes mais pas à d'autre. Conclusion: Il est temps de passer à un autre jeu dont l'esport est clairement plus ouvert avec de multiples acteurs et tournois: SC2, CSGO ou autre. Ciao Riot!

FeanorXXX il y a 7 ans

Petits détails: Les concernés n'ont ni été impliqués dans le processus de sanction, ni mis au courant avant la sanction sur Lolesports. Aucunes preuves ne leur ont été présentées, donc aucune possibilité de se défendre. En ce qui concerne les conditions des joueurs, plusieurs d'entre eux ont communiqués depuis la sanction pour infirmer la version de Riot. , etc etc ... En bref, Riot règle ses comptes avec des personnages qui se sont opposés à eux (ex: MonteCristo qui a réfusé de venir au MSI pour cause de salaires bien en deça des standards des événements concurrents par exemple), et fait le ménage des équipes qui ne leur conviennent pas afin de préparer l'entrée de plus gros sponsorts. Ceci en appliquant selectivement des soit disant "règles" à certaines équipes mais pas à d'autre. Conclusion: Il est temps de passer à un autre jeu dont l'esport est clairement plus ouvert avec de multiples acteurs et tournois: SC2, CSGO ou autre. Ciao Riot!

Aelnor il y a 7 ans

Je ne connais pas du tout ce monsieur Bryce Blum mais ça fait un moment que je me dis la même chose. En fait je me dis ça depuis que des ban ont touche des joueurs pro (ça fait déjà quelques années). Riot est juge et parti et en plus il écrit les lois... Ça s'appelle une dictature quand on parle d'un gouvernement. C'est tout a fait acceptable en interne (les prud’homme veillent au grain cependant en France) mais ça devient beaucoup plus discutable des que ça touche des acteurs "externes" dont la majeur partie des revenus viennent finalement de sponsor ou autre. Cette situation n est pas viable sur le long terme, un jour ou l'autre ça finira devant un tribunal. Aujourd’hui?

Aelnor il y a 7 ans

Je ne connais pas du tout ce monsieur Bryce Blum mais ça fait un moment que je me dis la même chose. En fait je me dis ça depuis que des ban ont touche des joueurs pro (ça fait déjà quelques années). Riot est juge et parti et en plus il écrit les lois... Ça s'appelle une dictature quand on parle d'un gouvernement. C'est tout a fait acceptable en interne (les prud’homme veillent au grain cependant en France) mais ça devient beaucoup plus discutable des que ça touche des acteurs "externes" dont la majeur partie des revenus viennent finalement de sponsor ou autre. Cette situation n est pas viable sur le long terme, un jour ou l'autre ça finira devant un tribunal. Aujourd’hui?

Aelnor il y a 7 ans

Je ne connais pas du tout ce monsieur Bryce Blum mais ça fait un moment que je me dis la même chose. En fait je me dis ça depuis que des ban ont touche des joueurs pro (ça fait déjà quelques années). Riot est juge et parti et en plus il écrit les lois... Ça s'appelle une dictature quand on parle d'un gouvernement. C'est tout a fait acceptable en interne (les prud’homme veillent au grain cependant en France) mais ça devient beaucoup plus discutable des que ça touche des acteurs "externes" dont la majeur partie des revenus viennent finalement de sponsor ou autre. Cette situation n est pas viable sur le long terme, un jour ou l'autre ça finira devant un tribunal. Aujourd’hui?

Aelnor il y a 7 ans

Je ne connais pas du tout ce monsieur Bryce Blum mais ça fait un moment que je me dis la même chose. En fait je me dis ça depuis que des ban ont touche des joueurs pro (ça fait déjà quelques années). Riot est juge et parti et en plus il écrit les lois... Ça s'appelle une dictature quand on parle d'un gouvernement. C'est tout a fait acceptable en interne (les prud’homme veillent au grain cependant en France) mais ça devient beaucoup plus discutable des que ça touche des acteurs "externes" dont la majeur partie des revenus viennent finalement de sponsor ou autre. Cette situation n est pas viable sur le long terme, un jour ou l'autre ça finira devant un tribunal. Aujourd’hui?

bisounoursse il y a 7 ans

Je pensais que RIOT donnait un minimum de 6000 euros aux joueurs ou équipes pour qu'il puisse en vivre ?? j'ai pas tout compris

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Hoïd il y a 7 ans

à ceux s'indignant de l'application outrageuse des règles. Il faut bien se rappeler que Riot Games est une sociétés privée, gérant un jeu qui leur appartient, est leur propriété. Chaque joueur à signer les conditions d'utilisation qui par exemple stipulent que si le jeux ferme du jour au lendemain, Riot ne vous doit rien peu importe l'argent que vous avez déversé dans leur jeu qui est originellement gratuit. Les joueurs pro et structure doivent suivent des règles plus strictes. N'oubliez pas que Riot n'a aucune obligation de se plier à quelconque règle idéologique tant qu'il restent dans le cadre de la loi; je suis persuadé qu'ils ont fait les démarchent correctes, et n'aurais pas appliqué de sanction s'il y avait la possibilité pour eux de se faire attaquer en justice et discréditer. Riot est professionnel, et même si ont est pas daccord avec les choix des Devs, ou les choix Marketting de la boite, ils ont toujours été très pro, et précautionneux de conserver une bonne image. Avec ces éléments rappelé, je pense que les tweet qu'on peut voir ici ne sont que des tentatives douteuses de gens coupable d'avoir brisé un contrat et leurs engagement de se raccrocher aux branches (Je trouve cependant dommage que des joueurs soit suspendu à cause des tord de la structure et ses gérant, malheureusement Riot n'as probablement pas de solution, et je n'en vois personnellement pas non plus...)

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

Flyngz il y a 7 ans

"Riot agit comme juge, jury et bourreau ? Ils écrivent, interprètent et font appliquer des règles sans impliquer de 3e partie ou donner de possibilité de faire appel."<br /> <br /> Il se fout de la gueule du monde lui, non ? Riot sévit après de multiples rappels à l'ordre. D'ailleurs, il n'y a que 2 structures de concernées pour le moment, ce qui prouve bien l'incompétence de celles-ci. Riot applique fermement ses lois et ils ont bien raison, il n'y a que comme cela que la scène se professionnalisera de plus en plus.

RaptorF22 il y a 7 ans

Je tiens à signaler une faute de frappe dans le résumé d'article. Il est ecrit "leagie of legend" ;)

RaptorF22 il y a 7 ans

Je tiens à signaler une faute de frappe dans le résumé d'article. Il est ecrit "leagie of legend" ;)

L'actu

En Continu

21:30 C'est un des changements dont League of Legends avait le plus besoin, et très bonne nouvelle ça pourrait enfin arriver sur le jeu !
20:59 LoL — Patch notes 14.9 : Mise à jour visuelle de Lee Sin et nerfs en pagaille
18:00 Ce grand père a plus de 60 ans, il joue à League of Legends, et il est devenu le plus gros cauchemar de Riot Games !
14:35 LoL : La Prime League remporte les EMEA Masters, un bilan catastrophe pour la LFL ?
11:15 Preview MSI : La LPL peut-elle réussir à défendre son titre ?
21:00 Elle se fait licencier par Riot Games avant de retravailler sur LoL dans la même journée, et on vous explique comment cela est possible
12:40 EMEA Masters Spring : La LFL ne rejoindra pas la Prime League en finale des EMEA Masters !
12:00 Preview MSI : G2 Esports, unique espoir de l'Europe ?
20:02 Un joueur pro LoL se fait suspendre après un comportement inaproprié avec une peluche lors d'un stream
20:30 Riot Games a fait une grosse erreur sur LoL, c'est pourquoi ce changement très important arrive enfin pour les joueurs en ranked

Articles

recommandés

LoL — Patch notes 14.8 : Le patch du MSI 2024 !
LCK Spring Split : Une finale qui entre dans la légende !
Après plus de 14 ans, Riot Games régle enfin l'un des plus gros problèmes de LoL

Guides

à découvrir

League of Legends : Tier List des champions en Saison 13
Guide pour Ahri Mid en S13
Guide pour Ashe ADC en S13