Dans cette partie, allant nous apporter le premier élément de réponse à notre questionnement, nous allons nous intéresser à l'adaptation de Rekkles dans sa nouvelle équipe, à la synergie des joueurs depuis la formation de la nouvelle Alliance.
Regardons pour commencer les statistiques des demi-finales d'hier, perdues 2-1 par les Alliance. On constate rapidement deux choses :
- Rekkles a été la pierre angulaire de l'équipe, ayant été le carry principal de l'équipe à chaque fois avec respectivement des scores de 9-2-6, 6-4-9, 7-3-4.
- Les parties, notamment les deux premières furent longues et basées sur un farm important.
De là, on peut en tirer la conclusion suivante: le style de jeu des Alliance fut très passif, orientée vers du late-game, et en adéquation totale avec ce que souhaite Rekkles.
Rekkles, lors d'une interview au début des IEM San José (Traduction - Source)
- Nous avons joué dans un style de jeu beaucoup plus passif (1min42)
- L'ensemble de ce patch pousse à poker, siéger les tours et obtenir les objectifs (1min53)
La méthode Alliance
Cette stratégie est ainsi basée sur un esprit lent et méthodique, ce qu'affectionne particulièrement Rekkles. Fini les stratégies agressives, la nouvelle composition Alliance pourra désormais se tourner vers un style plus posé, ce qui convient mieux à l'ancien carry AD des Fnatic. La preuve en est la performance hier soir de Rekkles, qui, quand bien même n'a-t-il pu sauver son équipe de la défaite, a montré un niveau excellent. À croire que son temps d'adaptation chez Alliance a été quasi nul. Peut-être le fut-il parce que les deux styles de jeu sont parfaitement compatibles. La méthode Alliance, c'est donc du farming, du contrôle de map, de l'agression lente mais implacable. Gagner une partie en 45 minutes n'est pas un problème pour les Alliance, tant que la victoire est au bout. Une sorte de rouleau compresseur dont Rekkles pourrait rapidement devenir le pilote.
Game 2 entre Cloud 9 et Alliance, gagnée par Alliance après une partie de 45min où Rekkles était clairement le centre du jeu de l'équipe.
En effet, en plus d'être excellents, des joueurs comme Froggen sont réputés pour mettre en avant leurs coéquipiers et ne pas s'accaparer la game pour eux seuls. Il pourra alors être intéressant de voir comment Rekkles va concevoir son rôle de carry dans une équipe dont le jeu est conçu sur mesure pour lui. En demi-finale, avec Lissandra, ou encore Xerath, Froggen a souvent offert sur un plateau d'argent des cibles à Rekkles qui n'avait souvent plus qu'à terminer des cibles très entamées, tout en étant protégé derrière par ses coéquipiers. De même, le choix des supports, comme Soraka en troisième partie n'est pas si étrange que cela : il montre une fois de plus cette volonté de protéger à tout prix Rekkles, quitte à sacrifier sa propre vie (cf. le soin de la Soraka). Cette conception du jeu peut paraître étrange, tant le mid AP est souvent la clé de voûte du dispositif d'une équipe : Alliance a sa propre méthode.
C'était déjà le cas à l'époque de Fnatic, où Rekkles était au centre du dispositif, mais avec des joueurs moins enclins à cette grande passivité. Xpeke, Cyanide ou Soaz sont beaucoup plus agressifs, et cette distorsion des styles de jeu fut aussi une des raisons de l'échec en 2014 des Fnatic.
Une belle harmonie
Les statistiques ne suffisent pas, Rekkles lui-même avoue se sentir en parfaite harmonie avec le gameplay des Alliance, et notamment de leur midlaner, Henrik « Froggen » Hansen, et du support Patrick « Nyph » Funk.
Rekkles, lors d'une interview au début des IEM San José (Traduction - Source)
Je sais que Froggen joue comme cela (plutôt passif), Wickd joue passivement également.. Avoir cinq équipiers jouant de la même manière est dangereux, mais je pense m'intégrer parfaitement dans l'équipe. (2min36)
Cela tombe bien, puisque Froggen et Wickd, aujourd'hui midlaner et toplaner d'Alliance, formaient déjà la colonne vertébrale de CLG.Eu en 2012. Une coïncidence qui annonce un retour aux sources des Alliance en 2015 ? Sans oublier que Rekkles et Nyph ont déjà évolué dans la même équipe, et confirment leur bonne synergie :
Rekkles, lors d'une interview au début des IEM San José (Traduction - Source)
Nyph et moi formons une meilleure botlane que Yellowstar et moi.
Interview de Nyph, au début des IEM San José (Traduction - Source)
Nous sommes tous les deux des joueurs très méthodiques. Nous prenons des risques, mais pas ceux du genre qui peuvent trop nous coûter. Je pense que c'est aussi ce qui fait un bonne botlane.
Le doute persistera néanmoins sur le niveau de Nyph, pas nécessairement supérieur à celui de Yellowstar. Ses performances plutôt médiocres aux derniers LCS peuvent laisser à penser que le rôle de carry de Rekkles sera encore plus nécessaire pour les Alliance.
D'ailleurs, Rekkles a reprécisé, juste après la fin des IEM San José, sa très bonne entente avec les Alliance et à quel point il se sent en parfaite synergie avec leur style de jeu malgré leur défaite :
Rekkles, sur sa page facebook (Traduction - Source)
Me concernant, j'ai l'impression d'avoir une bonne synergie avec mes coéquipiers, autant dans notre jeu en équipe qu'au niveau personnel. Même avec seulement deux ou trois semaines d'entraînement, nous avons réussi à mettre en place de bons teamfights contre l'une des meilleures équipes (C9) si ce n'est la meilleure à l'Ouest.
Néanmoins, cette arrivée de Rekkles confirme un retour aux sources. Ce terme de passivité, que l'on pourrait remplacer par la « méthode » Alliance, rappelle étrangement le style CLG.eu.
Étonnant ? Pas vraiment.
