Prêtre Contrôle

@Dunkane Ca dépent plus de la version du war controle ( silence ou pas ? nombres ? ) que du pretre qui en général va rouler sur le war une fois la baston sortie après le MU est pas non plus one sided mais pretre part en theorie avec un avantage , rien que la pression du mind controle est super forte ^^<br /> par contre sur le chaman je suis completement d'accord le pretre surtout dans cette version avec moins de late , les cabales , les 4 aoe et le heal contre completement chaman sauf sur une sortie délirante avec finish sur double arme croc-roc mais dans la version actuel du shaman ( sans eclaire , 1 arme est souvent sortie pour clean en early ).<br /> La clée du MU est juste de pas laisser le board se build.

Bonsoir.<br /> Pour le chaman et le guerrier, toujours pas génial. <br /> Tu as une réponse contre le chaman pour chacune de ces actions, tu peux le contré de l'early au late game. Donc je ne comprends pas en quoi il est défavorable. Je ne perds que très très rarement contr chaman ... je ne pense pas être meilleur qu'un autre. <br /> Le chaman peut snowball très fort et très vite en early mais le prêtre peut razé le board régulièrement donc .... Pour moi c'est un gros counter si pas le meilleur counter du chaman actuellement... Ce n'est que mon avis.<br /> <br /> Pour le guerrier, sur 10 ou 20 games, tu n'en gagneras pas la moitier donc là encore. Je ne suis pas d'accord avec le faite de le mettre favorable, ni même en égal mais plustot en très légérement défavorable. Vous avez toute vos chances de gagné mais ce deck là, n'a pas le late game suffisant pour tenir la distance. Je suis peut être mauvais, j'en sais rien mais je trouve plus simple pour un warrior controle de gagné.

Bonjour, je tiens avant tout à m'excuser si ma réponse vous a parue hautaine et déplacée, ce n'était en aucun cas son but.<br /> J'admets qu'il y a eu quelque ratés au niveau des MU de ce guide et je tiens aussi à m'en excuser.<br /> Lorsque nous faisons un guide nous nous basons principalement sur nos ressentis personnels, car oui simplement recopier ce qu'un autre à écrit n'est pas très constructif, et il ce trouve que pour ce guide, c'est ce qu'il en ai ressorti. Il est vrai que pour ce guide ci, nous avons particulièrement négligé la recherche d'autres sources que la nôtre.<br /> <br /> Nous n'avons pas la science infuse et nous savons admettre nos erreurs, nous allons régler le problème au niveau des MU dans les plus brefs délais.<br /> Merci à toi pour ce message pertinent.

Bonsoir, et félicitations pour votre travail et votre patience. <br /> Je tiens à vous dire que je me suis inscris sur le site dans l'unique but de pouvoir vous répondre.<br /> <br /> Je joue effectivement depuis juin pratiquement exclusivement Priest sur les ladder EU et NA, et je hit régulièrement le rang légende en EU ( un peu plus de mal à être régulier en NA). Et je suis également en total désaccord avec votre analyse des MU. <br /> Pour être clair, nous partons sur de bonnes bases puisque je joue actuellement la même liste que la votre. ( Qui se trouve être la liste de Kolento, rendons à césar ce qui est à césar.)<br /> Honnêtement, sur les MU, comment pouvez-vous affirmer que le MU huntard est défavorable ? Vraiment c'est une réelle question, et si le camarade Dunkane a été aggressif dans la forme de son propos, votre réponse est tout aussi hautaine, vous refusez de vous remettre en question.<br /> Cependant en l'occurence vous avez tord, outre ma prétendue connaissance du MU, je peux vous apporter plusieurs arguments d'autorité pour vous convaincre que votre raisonnement est erroné. Premièrement, nous avons eu très récemment la chance de voir la Blizzcon, la Viagame Cup ou encore la TakeStoryCup. Soit 3 tournois majeurs, réunisssant les meilleurs joueurs du monde. A chaque fois ( et je dis bien à chaque fois) qu'un deck était défait par un Huntard et que le joueur avait la possibilité d'y opposer un Priest Control, il le faisait. Pourquoi ferait-il cela si le MU n'était pas incroyablement positif ? Kolento et Amaz l'ont d'ailleurs maintes fois répétés dans leur stream.<br /> <br /> De surcroît, dans cette méta dominée par Huntard une méthode pour "hit" le rang légende "facilement" consiste à jouer un deck qui déroule Huntard, à savoir un War Control custom ou un Priest Control. Un simple tour sur des sites comme Hearthpwn ou encore LiquidHearth vous permettrez de comprendre cela.<br /> <br /> Je cite d'ailleurs un article du 6 novembre de LiquidHearth sur l'analyse de la méta : " Although it has a rather poor matchup against Miracle Rogue and Handlock, it happens to have one of the best matchups against two of the most popular decks in Hunter and Zoo" ( http://www.liquidhearth.com/forum/hearthstone/470669-power-rank-october-2014).<br /> <br /> Sur 4 des MU abordés dans cette phrase, ils sont en désaccords avec vous sur trois. En effet Handlock et Miracle sont les prédateurs naturels de Priest control, comme pouvez vous affirmez que les MU sont favorables et équilibrés ? C'est l'idée initiale de Handlock, le concept même du deck que d'être un prédateur naturel des autres contrôles. <br /> Vous oserez peut-être me retorquer que les écrits de LiquidHearth n'ont pas forcément plus de valeurs que les votre, dans ce cas là je renoncerai à essayer de vous convaincre.<br /> <br /> Au final, si cela ne vous a pas convaincu je ne pense pas pouvoir y arriver. Cependant, sachez qu'à mon humble avis, si votre but initial d'instruire et de faire progresser la communauté française d'HS est tout à fait louable. Je pense honnêtement qu'avec des articles de ce genre, votre but n'est pas atteint, pire c'est tout le contraire car ils traduisent une méconnaissance ou une incompréhension de la méta actuelle et l'environnement HS.<br /> Pourtant dans votre article, il y a des passages tout à fait pertinent qui pourraient tout à fait servir aux néophytes, comme par exemple les mulligans.<br /> <br /> Bien cordialement, Temporel.

Bonsoir, je souhaitai tout d'abord te remercier pour ton message, aussi rapide que complet. Nous allons reprendre point par point ce que tu évoques : <br /> <br /> -Handlock : Tu décris le MU comme si le démoniste avait ses deux drake et le prêtre aucun de ses tours 3/4, car oui un maitre-lame blessé peut aisement contrer un drake. Dans ce deck tu as deux mot de l'ombre : mort donc en théorie quand un géant pop, tu peux le gérer, ce n'est pas toujours le cas ,mais très souvent ça l'est. Et même si tu les as pas, tu peux aussi les tuer "à la dure" avec une flamme sacrée par exemple. <br /> <br /> -Chaman: Dans ce MU je parle du Mid-Range, et le soucis avec le MR c'est son agressivité early et ses grosses créatures mid-late game il peut nous opposer une forte résistance. Avec ce prêtre on pose des grosse créatures qui sont facilement gérable avec ses hex ou silence et le soucis c'est que nous n'avons que deux taunt, donc rien ne l'empêche de passer. <br /> Sans taunt, Doomhammer = 16 points de dégât, et encore, sans croc-roc. Mais je l'admet ce MU est plutôt équitable.<br /> <br /> -Chasseur:Le prêtre n'as que deux taunt et le chasseur ne lui laissera aucune chance de se mettre en place, ce MU est définitivement défavorable, j'aimerais que tu me montres d'où tu tires tes 80%.<br /> <br /> -Druide:Comme le chasseur, il est très agressif et les deux malheureux taunt ne l’arrêterons pas.<br /> <br /> -Guerrier:C'est un MU plutôt équitable ,mais le prêtre prendra presque toujours l'avantage fin de game, et c'est pour cela qu'il est favorable. <br /> <br /> Je trouvais ton message plutôt intéressant et très constructif, jusqu'à la suite. "Changer vos testeurs ... Peut-être que ce deck aux rang 22 bat handlock", cette phrase, à la fois agressive, antipathique et cynique enlève tout le bon sentiment de ton précédent message.Je te l'accorde, nos "testeurs" ne sont pas légendaire, mais reste de très bons joueurs qui prennent la peine de tester des deck ainsi que d'en écrire le guide.Alors que tu ne sois pas d'accord avec certains points du guide je le comprends et le respecte, mais que tu dénigres le sérieux du travail de notre équipe est moins acceptable. Sur ce je te souhaite une bonne soirée et j'attends la suite de ton argumentaire avec impatience.

Donc ... Changer vos testeurs ... Peut-être que ce deck aux rang 22 bat handlock ( sans géant-sans drake-sans jarraxus ). Mais bon ...<br /> <br /> Pour moi, vous avez juste analysé sur papier ce que sa donnerait.

Ok ^^, désoler<br /> <br /> Pour le Handlock, si y commence avec la pièce et te sort 2 drakes Azur ( tour 3 et 4 ) la game est presque fini. Si tu n'as pas de mot de mort avent le tour 6, la game est fini. Si tu n'as pas le contrôle du board early, la game est fini. Donc pour moi ce matchup est vraiment très dure. J'ai un ratio de 15% de win ... Le problème est la pression constante du handlock. Mais le plus gros problème est Jarraxus. Tu es au late game et quand il a mis jarraxus, tu n'as plus aucun moyen de tué....<br /> <br /> Contre chaman, toutes tes cartes sont fortes contre lui. Cette version n'est pas la meilleur contre chaman mais plus la game avance moins il a de chance de faire quelque chose. Mon deck pour counter chaman est prêtre et chasseur. <br /> <br /> Contre chasseur, C'est 80% de win. Il lui faut une sortie de porc pour te battre où n'avoir aucune carte potable en main pour gérer l'early. Tu es vivant au tour 7 avec 18hp+ avec le board, tu as gagné. J'aime bien ce matchup parce que tu peux vraiment tout contrer étape par étape. Le problème reste si il commence avec pièce et il t’a mis fossoyeur + gnome ou rampante et le tour d'après continue à la booster, tout en la protégeant d'un piège givrant. Ce n'est que très rarement qu'il aura une sortie aussi dégelasse ^^. <br /> Pour Druide, c’ est du 50/50, mais je ne m’avance pas. Si le druide a une bonne sortie et toi une bonne sortie, tu perds. Maintenant il n’a pas d’innervation avent le tour 6, tu es plus que bien. Il y a également tellement de version druide combo/ramp what ever que bon … <br /> Pour le war, le late games est très dure….Il peut gérer notre board très facilement tandis que de notre côté, c’est un peu plus dure ^^. Votre version n’est pas faites pour contrer du war control. Je suis à 40% win contre le war contrôle. <br /> <br /> J'ai beaucoup joué avec prêtre depuis Naxx, je ne dis pas que j'ai la science infuse mais j'ai vu rouge en voyant Priest faible contre hunt et fort contre handlock. Du faites que je monte ave mon prêtre contre chasseur et le peu d'handlock du ladder me défonce.<br /> <br /> En espérant avoir été plus clair.

Salut.<br /> Franchement, ce deck est fort contre Handlock ? Bah non. Je joue handlock et les prêtres bah on en fait qu'une bouchée .. "Au tour 4, un géant devrait apparaître". Bah encore non. Dans 3/4 des cas c'est le drake qui apparait, et là ça se passe pas pareil. Et puis même le géant, s'il y a pas de la SWD dans la main, c'est facilement 16 dmg dans la tête, même un prêtre ne s'en remet pas. <br /> Suffit de suivre un peu les compétitions HS, ou les streams, et voir ce que tout le monde pense du match-up ..

Bonjour ( oui un message poli commence généralement par une salutation ) , je ne suis absolument pas d'accord avec ton avis, bien que je le respecte.<br /> Je te rassure, ce deck à été tester,à de mainte et mainte reprise et il en est ressorti cette liste de match-up.Nos "testeurs" sont classés dans différents niveau du ladder ce qui nous permet d'avoir une vue générale sur la méta.<br /> Mais ton avis est toutefois intéressant même si ta démarche est assez légère, si tu pouvais éclaircir te propos, nous pourrions voir ensemble pourquoi nos visions sont si différentes.

1) Ce deck ne counter pas Handlock, il est même casi impossible de gagné contre<br /> 2) Très fort contre chaman mid range, voir 80/85% win<br /> 3) L'un des meilleurs decks contre hunt...<br /> 4) Pas très fort contre war control.... <br /> 5) Pour le druide je suis plus sur du 50/50, tout dépend de la sortie du druide.<br /> <br /> Vous testez le deck avent ? Sérieux ....